Mag van Hoge Raad alleen op echt rendement geheven worden?
De belasting op vermogen in Nederland is de afgelopen jaren een veelbesproken onderwerp geweest. De Hoge Raad heeft onlangs een uitspraak gedaan over de vermogensrendementsheffing, wat heeft geleid tot veel discussie in de samenleving. De vraag die nu speelt is of er alleen belasting geheven mag worden op echt rendement.
De vermogensrendementsheffing is een belasting die wordt geheven over het fictieve rendement dat een belastingplichtige zou behalen op zijn vermogen. Dit fictieve rendement wordt vastgesteld door de overheid en is gebaseerd op het gemiddelde rendement dat de afgelopen jaren behaald is op spaargeld en beleggingen. De belastingplichtige betaalt belasting over dit fictieve rendement, ongeacht of hij daadwerkelijk rendement heeft behaald.
De Hoge Raad heeft recentelijk geoordeeld dat de vermogensrendementsheffing niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dit heeft geleid tot veel kritiek vanuit de samenleving, omdat belastingplichtigen vinden dat zij alleen belasting moeten betalen over echt behaald rendement. Zij vinden het niet eerlijk dat zij belasting moeten betalen over een rendement dat zij in werkelijkheid niet behalen.
De discussie over de vermogensrendementsheffing is dus nog lang niet ten einde. Er wordt nu gekeken naar mogelijke alternatieven voor de huidige regeling, waarbij belastingplichtigen alleen belasting zouden betalen over echt behaald rendement. Dit zou een eerlijker systeem zijn, waarbij belastingplichtigen niet gestraft worden voor negatieve rendementen.
Of de belasting in de toekomst daadwerkelijk alleen geheven zal worden op echt rendement, zal moeten blijken. Het is een complex vraagstuk waar veel partijen bij betrokken zijn. Voorlopig blijft de vermogensrendementsheffing nog van kracht, maar de discussie hierover zal ongetwijfeld nog voortduren.