in vergelijking met of tot?
De syntaxis van vergelijkende constructies wordt niet goed begrepen vanwege de complexiteit van de gegevens. In het bijzonder komt de vergelijking vaak voor met onafhankelijke syntaxismechanismen zoals coördinerende en ellipsvormen (gap, pseudo, null-complement-alpha, abstractie, ellips in het phrasal-werkwoord). De interactie van verschillende mechanismen bemoeilijkt de analyse.
Een aantal vaste uitdrukkingen gebruikt een vergelijkende vorm waarbij de vergelijking niet wordt benadrukt, zoals hoger onderwijs of de jongere generatie. Deze vergelijkingen kunnen absoluut worden genoemd.
Evenzo is een nulvergelijking een vergelijking waarin het startpunt voor de vergelijking niet is gespecificeerd. Deze vergelijkingen komen vaak voor in advertenties, bijvoorbeeld in typische beweringen als onze hamburgers hebben meer smaak, ons imago is 50% scherper of meer. Dit gebruik van vergelijking zegt niet waarmee ze worden vergeleken. In sommige gevallen is het gemakkelijk om af te leiden wat er ontbreekt in een nulsomvergelijking. In andere gevallen is de spreker of schrijver opzettelijk vaag gebleven, bijvoorbeeld “Glasgow mile is better”.
hee in vergelijking met of tot?
Wetenschappelijke classificatie, taxonomie en geografische classificatie omvatten traditioneel de bijvoeglijke naamwoorden groter en kleiner, wanneer een grote of kleine groep van een element wordt bedoeld, zoals in de grotere in plaats van de kleinere haken. Deze bijvoeglijke naamwoorden lijken op het eerste gezicht misschien een soort nulsomvergelijking, wanneer ze worden geciteerd als normaal zonder hun overeenkomstige tegenhanger. Het moet echter duidelijk zijn dat wordt bedoeld een geheel andere set van dierlijke, wetenschappelijke of geografische wezens. Zo kan bijvoorbeeld worden vastgesteld dat de kleine panda een verscheidenheid aan reuzenpanda’s met zich meebrengt, en dat een lexicon het bestaan van zowel de Kleine Antillen als de Grote Antillen zou bewijzen. Het is in de aard van grammaticale conventies om in de loop van de tijd te evolueren dat ze moeilijk te bewijzen zijn toen ze voor het eerst algemeen aanvaard werden, maar zowel groter als kleiner zijn in deze gevallen in de loop van de tijd slechts bijvoeglijke naamwoorden (of bijwoordelijke combinaties) geworden, en hebben dus hun betekenis verloren. vergelijkende connotaties. Bovendien verwijst Akbar naar het opnemen van aangrenzende gebieden wanneer wordt verwezen naar stedelijke gebieden, bijvoorbeeld wanneer voorstedelijk wordt bedoeld. Hoewel het een vergelijking bevat met een engere definitie die alleen verwijst naar een centrale stad, zoals groter Londen versus de City of London, of groter New York versus New York City, maakt het geen deel uit van de “vergelijking” in de grammaticale zin van Dit artikel. Een vergelijking is altijd het ene ding rechtstreeks met het andere vergelijken.